براندون توربوویل، نویسنده و تحلیل گرمنتقد آمریکایی در گفت و گوی اختصاصی با خراسان انگلیسی مطرح کرد:

Ali Khayami
Khorasan NewsJune 22, 2016

Persian Translation of Brandon Turbeville's Interview with Khorasan News (with Ali Khayami) English Version Found Here and here

براندون توربوویل، نویسنده و تحلیل گرمنتقد آمریکایی در گفت و گوی اختصاصی با خراسان انگلیسی مطرح کرد:

اف بی آی پشت پرده حمله اورلاندو

علی خیامی- حمله تروریستی به یک باشگاه شبانه در اورلاندوی آمریکا که به کشته و زخمی شدن حدود۷۰ نفر منجر شد، آمریکا را در شوک قرار داد. این اتفاق اگرچه نخستین نمونه از این قبیل نیست اما پرسش های بسیاری را برانگیخت. گروه تروریستی داعش در نخستین ساعات پس از این حمله،‌ مسئولیت آن را پذیرفت. به گونه ای که بسیاری از رسانه های آمریکا، ترور در اورلاندو را دومین عملیات تروریستی بزرگ تاریخ آمریکا پس از حملات القاعده در ۱۱ سپتامبر توصیف کردند. با این حال برخلاف انتظار، مباحث داخلی در آمریکا بدون توجه به بعد تروریستی این حادثه و نقش داعش در آن، از یک سو متوجه موضوع حمل  سلاح و از سوی دیگر متوجه موضوع جامعه مسلمانان آمریکایی شد. دومین نکته تامل برانگیز اطلاعات رسمی منتشر شده درباره اطلاع قبلی اف.بی.آی از هویت فرد تروریست بود. «براندون توربوویل»‌ نویسنده، تحلیل گرِ منتقد آمریکایی است که روایت کاملا متفاوتی را درباره حادثه اورلاندو مطرح کرده است. وی به خراسان انگلیسی گفت: معتقد است که این حمله تروریستی احتمالا با برنامه ریزی سرویس اطلاعاتی ایالات متحده طراحی شده بود، اما نهایتا از اختیار خود آن ها نیز خارج شد. متن زیر برگردان فارسی این گفت و گو است که نخست به زبان انگلیسی در سایت khorasannews-en.com منتشر شده است.

* آقای توربوویل،‌ به نظر می رسد برخی از اطلاعات درباره حمله تروریستی اورلاندو متناقض است. در حالی که اف بی آی از خطر آگاه بود، اما تیر انداز را دستگیر نکرد. ما مطلع شده ایم که شما روایت متفاوتی از این اتفاق را در رسانه های آمریکایی مطرح کرده اید.

همان گونه که در برخی از مقالات اخیر به جنبه های سؤال برانگیزی از تیراندازی اورلاندو اشاره کردم، اف بی آی نمی خواست در ابتدا عمر متین را دستگیر کند هرچند قصدی هم نداشت که این حمله انجام شود. اف بی آی سابقه بسیار طولانی در طراحی، تأمین هزینه و تسهیل حملات تروریستی در خاک آمریکا دارد. در بسیاری از موارد اف بی آی طرحی را سازماندهی کرده و سپس در آخرین دقایق وارد عمل می شود و آن را خنثی می کند. بعد برای این که از یک حمله تروریستی جلوگیری کرده است مورد تشویق قرار می گیرد و در واقع حمله ای که خود طراحی کرده است را خنثی می کند. اما در برخی موارد همانند تیراندازی در اورلاندو می بینیم که این حملات اتفاق می افتد. بدین معنی که این حملات توسط اف بی آی طراحی و سازماندهی می شوند، اما این بار اجازه حمله صادر می شود. در این لحظه، تبلیغات گسترده ای توسط رسانه های آمریکا آغاز می شود و دولت ایالت متحده راه حل های متفاوتی را ارائه می دهد، همانند نظارت بیشتر و گرفتن آزادی های مدنی مردم و یا آن را دستاویزی بر مداخله های نظامی می کند. درباره تیر اندازی اورلاندو هم می دانیم که اف بی آی چیزی بیش از "بازجویی" متین انجام داد. آن ها متین را به "خبرچین های" خودشان معرفی کردند. این اتفاق درست در زمانی رخ داد که متین با "مارکوس دواین رابرتسون" یک مأمور فاسد اف بی آی و سازمان سیا که در دیگر حملات تروریستی نظیر بمب گذاری برجهای تجارت جهانی در سال 1993 نقش داشت، رابطه پیدا کرده بود. همه این اطلاعات، مخصوصا همگام با دیگر تیر اندازی ها و همدستانش، منجر به این باور شد که متین به واقع یک شخص فریب خورده بود  واین اف بی آی بود که با تهدید و سوء استفاده مرتکب تیر اندازی اورلاندو شد.

* علیرغم این که داعش مسئولیت حمله تروریستی را پذیرفته است، بسیاری ازرسانه هاقوانین مربوط به حمل سلاح را مسئول این کشتار می دانند. چرا هیچ کسی در مورد پیامدهای کمک های مستقیم و غیر مستقیم دولت اوباما و دیگر کشورهای غربی  به داعش سخنی نمی گوید؟

این حمله از قبل دستورش صادر شده بود. شواهد حاکی از آن است که این حمله توسط سازمان ها و آژانس های امنیتی آمریکا مهندسی شده بود. بنابراین به طور طبیعی هنگامی که چنین حادثه ای روی می دهد واکنش مورد نظر و مطلوب انجام می پذیرد. در این جا به چند نکته باید توجه شود. ابتدا این که اگر داعش مسئولیت حمله را می پذیرد، معنایش چیست؟ داعش یا همان ISIS ، همان گونه که در بسیاری از نوشته هایم بدان ها پرداخته ام، به طور کامل ساخته و پرداخته غرب و عربستان سعودی است. بنابراین اگر داعش حمله تروریستی را در خاک آمریکا انجام می دهد، باید به دفاتر و مراکز سازمان سیا نگاهی بیندازیم، جایی که این گروه تروریستی در واقع به وجود آمده و شکل گرفته است. البته در ایالات متحده، رسانه ها این مسئله که داعش توسط آمریکا، عربستان و ناتو به وجود آمده را سانسور می کنند. بنابراین این گروه تروریستی همیشه نقش یک "هیولا" را بازی می کند که دولت آمریکا توسط آن مردم خود را متقاعد به پذیرفتن برنامه هایش می کند. به عبارت ساده تر، رسانه ها نمی خواهند درباره عواقب ناشی از کمک به داعش صحبتی کنند، زیرا حتی نمی خواهند اعتراف کنند که ایالات متحده به داعش کمک می کند.